Svaret er ja,  det kan den godt. Men kun meget lidt i forhold til, hvor meget der er behov for. Og det vil være dyrt, det vil blokere for andre og bedre løsninger, og det vil medføre en lang række problemer, hvoraf mange bliver skubbet videre til de næste generationer, nøjagtig som vi skubber den globale opvarmnings konsekvenser videre.

Ud over atomkraftens mange uløste problemer er der fem meget væsentlige grunde til, at atomkraft er den værst tænkelige måde at bremse den globale opvarmning:

1. Atomkraft kan kun bidrage med en brøkdel af det, der er nødvendigt. Og selv det vil kræve en massiv og alt for langvarig udbygning med atomkraftværker globalt. [læs mere]

2. En sådan udbygning vil låse energiforsyningen langt ud i fremtiden og dermed mindske de økonomiske incitamenter til at effektivisere energiforbruget. [Læs mere]

3. Atomkraftværker passer meget dårligt sammen med vedvarende energikilder, når man ser bort fra vandkraft, som er let at regulere. [Læs mere]

4. Atomkraftværker er en centraliseret energiforsyning, som kræver et kraftigt udbygget elnet. Derfor er atomkraft kun relevant for de industrialiserede lande. [Læs mere]

5. Atomkraftværker er en af de løsninger, der giver mindst CO2-reduktion for pengene. Energieffektiviseringer og -besparelser giver langt større og hurtigere reduktioner for pengene.
[Læs mere]

Ad. 5.
Energieffektiviseringer kan give en lang større samlet reduktion i udledningerne af drivhusgasser end den 10 %-reduktion, atomkraften teoretisk kan give. IPCC skriver i deres rapport fra 1994, at en reduktion på op til 35 % af energiforbruget kan gennemføres økonomisk neutralt eller med direkte økonomisk overskud.

En amerikansk analyse “Greenhouse Warming, Efficient Solution and Nuclear Nemesis?” foretaget af Bill Keepin i 1988 viste, at en dollar investeret i energieffektiviseringer den gang, vil give 6-7 gange større reduktion i CO2-udslippene end en dollar investeret i atomkraft.

Ønsker man de størst mulige reduktioner i vores CO2-udledninger for pengene, vil det være en direkte fejlinvestering at bygge nye atomkraftværker.